Il Luna Park Multimediale Multimediato

Una delle tante cose interessanti (ovvero: mai viste o sentite prima) che ci propone José Escamilla con il suo documentario Moon Rising - visibile qui su YouTube in HQ- è il fatto che per due volte, in due distinte missioni, gli astronauti hanno fatto rimbalzare un relitto contro la superficie lunare, ottenendo una risonanza la cui durata fu di un'ora la prima volta e di tre ore la seconda. La conclusione è piuttosto ovvia, e alimenta i dubbi che abbiamo già espresso in precedenza sul satellite terrestre.

Oltre al fatto che tutte le immagini della luna sono ritoccate -e come si è visto è quasi impossibile NON notarlo- per mascherare immense costruzioni che non sono nel dominio terricolo, il video ci presenta queste misteriose righe che solcano lo spazio attorno alla Terra:

che evidentemente passano DIETRO la luna, e compaiono anche sulla copertina di questo libro:

Quindi passa alla descrizione dei possibili "space elevators" che potrebbero essere l'origine di queste fantomatiche linee, lasciando all'utenza la libertà di formulare ipotesi alternative.

Io ho la mia, e sicuramente voi tutti avrete la vostra.

Riguardo l'indagine sul "chevron" del logo NASA, innanzitutto dovremmo escludere che esso sia del tutto alieno dal suo significato originale, patente nell'etimologia che lo fa discendere dal Francese "caprone" (ma per via degli zoccoli, e non delle corna) e alle diaboliche conseguenze di questa scelta ... In ogni caso, questo simbolo appare in varie modificazioni anche negli emblemi di tutte le maggiori compagnie aerospaziali di ogni Paese:

e non saprei dire perché l'intervistato escluda a priori che possa trattarsi di una forma geometrica aerodinamica in cui è stilizzato un paio d'ali, come potrebbe immaginare invece un semplice blogger, o financo uno dei suoi lettori. Tant'è vero che dopo l'accenno all'idea di "chevron" tende a definirlo in quanto "vector", un termine ancora più ambiguo del primo.
Per qualche motivo, questa particolare "vector shape" dovrebbe derivare da questo particolare oggetto, riflesso nel casco di un astronauta dell'Apollo:

il quale è sicuramente un oggetto volante extraterrestre, e somiglia anche al logo della NASA, in particolare, più che a quello delle altre compagnie aerospaziali; ma somiglia anche a uno sterno di pollo, e rispondere alla domanda: perché la NASA ha scelto un osso di pollo come emblema non è più o meno arduo del rispondere al perché gli extraterrestri hanno astronavi a forma di osso di pollo... Mi pare.

In questa foto:

che è probabilmente una di quelle a cui è stato schiarito lo sfondo, rivelando ciò che va oltre il "falso orizzonte", è chiaramente visibile una forma simile, che ho evidenziato qui:

Il fatto strano è che vedendola apparire sullo schermo io ho visto tutt'altro; qualcosa che casualmente sembra essere indicato proprio dal "vector":

Ma siccome non sapevo cosa stavo guardando nemmeno in partenza, anche il vederci una cosa del genere non cambia molto la situazione.

Dulcis in fundo, l'intervento della produttrice del film stesso è illuminante:

(cliccare per ingrandire)

Incredibile ma vero, per la prima volta nella mia carriera di blogger trovo il nome del regista su IMDB ma, come possiamo constatare, questo titolo non compare nella sua filmografia.

Il che mi porta ad una inevitabile conclusione scientifica: mmmh...

La visione occulta

In questo piccolo manufatto video, probabilmente di origine Tedesca

a titolo "Masonic Illuminati Actors" , che qui propone una scena di Batman returns (1992) vengono illustrati alcuni esempi di simbolismo massonico all'interno di alcuni film Hollywoodiani, e in particolare l'Occhio Omnivedente all'interno della piramide, come quello sul turbante di Chris Walken. Particolare che mi era sfuggito durante la visione del film -lo ammetto- e che si può considerare un esempio di "simbolismo occulto", non tanto per la natura dei simboli ma per come questi vengono inseriti nei film, come la cosiddetta "pubblicità occulta".

La (popstar) Madonna nel film Desperately seeking Susan

Il fenomeno si può considerare, alla stessa stregua, come un'operazione di propaganda quasi-subliminale di una immagine che del resto negli USA è già abbastanza popolare, essendo stampata su tutti i biglietti da 1 dollaro... Nondimento, l'insistenza dell'autore sul film di Houston The man who would be king -nel quale compaiono più volte squadra e compasso, e dove i dialoghi dei protagonisti si riferiscono spesso all' "andare da Est a Ovest" e ai "figli della vedova", ma del resto si dichiarano anche apertamente come iscritti alla Framassoneria- è piuttosto inutile, dal momento che Kipling era notoriamente un massone, forse uno dei Fratelli più famosi della storia; pertanto l'abbondanza di segni e gergo nella riduzione del suo romanzo è a dir poco ovvia. Stranamente, malgrado la sua dimestichezza con le "teorie del complotto", l'autore si dimentica completamente di menzionare la presenza, nello stesso film, di un personaggio di iniquità ultra-massonica:

un altro Christopher, quel Plummer di cui abbiamo già osservate le qualità ofidiche qualche tempo fa ...

E siamo alle solite: qualcuno crede di avere scoperto prove inquietanti sul controllo delle masse, per opera di misteriosi individui che disseminano di indizi incontrovertibili quanto lampanti le loro produzioni cinematografiche (o musicali) e pensa bene di condividere questa scoperta, ma il fatto che un tizio sullo schermo davanti a lui abbia le pupille verticali gli è del tutto indifferente...

Che cosa posso pensare di queste genti?

Fino ad oggi ho identificato soltanto tre di questi lucertoloni sul set, e sono quelli di cui ho pubblicato via via le immagini; oltre al suddetto, ci sono Kirk Douglas e Walter Pidgeon. Probabilmente sono molti di più gli individui che sfoggiano le caratteristiche pupille, benché il loro mestiere sia di mostrarsi in pubblico; il motivo per cui esse sono visibili soltanto in alcune occasioni è paragonabile al motivo per cui di tanto in tanto qualcuno vede un "ufo"; sconosciuto, almeno quanto la natura dell'oggetto osservato. Come abbiamo già constatato, che costoro possano avere crisi momentanee di coloboma è del tutto impossibile (sarebbe come una crisi di nanismo, o di ablefaria), e in genere questa rarissima patologia non produce pupille da rettile...

E se l'unico significato effettivo del famoso "occhio massonico" si riferisse proprio alle qualità oculari degli individui? Mmh... Troppo facile?

P.S.: stranamente, tra gli attori accusati di essere un mason, cioè un massone, non viene menzionato questo sulla sinistra, che pure appare brevemente in un film sulla massoneria con Christopher Plummer, e il cui nome è alquanto sospetto:

Charles Mason !!!

UOMINI-LUCERTOLA ALLA RIBALTA

Un altro ritaglio avanzato è la foto tratta da un episodio (il IV) della serie "X Animal - Natural Mistery Unit", dove un arzillo vecchietto dall'aria marinara introduce con questa frase il documentario che tratta dei misteriosi uomini-lucertola:

la peculiarità dello speaker, evidenziata nell'ingrandimento, è che le sue pupille sono palesemente verticali, e per fugare ogni dubbio le ho ingrandite ancora:

Ho pubblicato queste immagini su FB, a suo tempo, ma prima di rivelare il dettaglio rivelatore ho chiesto ai possibili lettori di guardarsi il video su YouTube, e segnalarmi qualunque stranezza ci vedessero. Piuttosto ovviamente, nessuna risposta menzionava il mezzobusto sauriano; e anche questo mi diede da pensare, a suo tempo. Ma non più del solito.

Lo scorzo marzo ho pubblicato su YouTube il video di George "Lo Scemo" Bush, Jr., ripreso dalle telecamere della CBS durante il suo addio alla Casa Bianca; ho ingrandito soltanto gli occhi del celebre dittatore e guerrafondaio Americano, con il risultato che è visibile qui sotto, accompagnato dalla mia introduzione

REPTILIAN POWER - I used to think that the Visitors-like part of the NWO plot theory was rubbish. That's why I downloaded this raw TV footage and magnified myself the eyes of Bush Jr., first with KMPlayer then using a videocam to enlarge it more. What I saw then is what you can see here, now. Even if "I can't believe my eyes" I have to believe THOSE eyes.

Non che mi piacciano i lucertoloni ma questo, pubblicato a fine Marzo, dove è ben visibile in super-close-up digitale un Presidente degli USA con pupille da rettile, è stato visto 301 volte; quello che invece annuncia un (falso) "lungamente atteso" remake del (pessimo) film "The cave" del 2006, e dove le apparizioni-flash del mostro sono state da me furbamente sostituite con quelle del Vero Cave, cioè Nick- è stato visto ben 358 volte, ma è stato pubblicato solo il 30 di Giugno! Nondimeno, di 358 utenti che lo hanno visto, non uno di loro ha speso una sola parola -nemmeno di 4 lettere- per commentare questo "hoax" ludico, fors'anco puerile, ma certo non troppo enimmatico nel suo calembour.

Dunque, tra i lucertoloni e i mammiferi bipedi, non posso dire di saperne molto dei primi, e non abbastanza per odiarli malgrado la mia repulsione mammifera; ma tanto più conosco i terricoli, tanto meno riesco ad apprezzarli; e questi dati certamente non giocano a loro favore.